|
一、研究的目的和方法
1.研究的动因和目的随着“校校通”工程、“信息技术与课程整合”等实验项目的推进,当前我国不少中小学的硬件设施已经有很大的改善,特别是在沿海发达地区,
网络已经进入校园和教室,但良好的硬件环境不等于理想 的教学环境,也未必能带来我们所希望的教学效果,尤其
是在中小学,我们在指导以“学科教学改革,创新精神培养,实践能力训练,信息技术运用”为内涵的学科“四结合”
教学改革的试验时发现,许多学校的教师对信息技术与课 程整合的理解及操作存在着很大的误区,信息技术与课程的整合流于表面形式,在某些学校网络成为一种盲目追赶
“时髦”的产物,而同时我们又发现关于信息技术与课程的整合的理论研究远远多于实践性研究,虽然理论文献这两年多如牛毛,但中小学老师未必能真正领悟并在实践中很好运用,因此我们认为在信息技术与课程的整合的试验中,我们必须进行大量的实践性研究,在实践中去寻找误区和不足,在实践中总结我们的理论和策略,我们研究的目的就是通过专家与教学一线教师的直接交流和实践,形成和总结一条有效的整合策略。
2.研究的方法——行动研究方法由于是实践性的 研究我们采用了行动研究的方法,这是一种特殊的“教学
研究”是对教师自己的教学进行思考和研究,目的是使教 学以更有效的方式开展,让教师找到有效的教学策略和教
学管理策略,解决种种“教学困惑”、减少无效的重复劳动, 在不一定增加工作时间的前提下提高教学效率。
其特征主要是:(1 )中小学教师自己介人到教学研究中来,专家(或 传统意义上的“研究者”)与实际工作者一起合作,共同进
行研究。( 2 ) 研究的问题是中小学教师教育实践活动中常 遇到的棘手的问题。 是针对一个地区或一个学校中的问
题,不必刻意追求选题具有普遍性和推广价值。( 3 )研究是 在自然情景下发生,具有情境性、动态性和可操作性。
研究 在正常的学校教育教学过程中进行,不回避现实生活中对 学生,对教师和对教育工作有影响的各种各样复杂因素。
从行动研究法的以上几点主要特征中可以看出,该研究法 是克服以往教育理论脱离教育实际,走出纯粹理论研究的
一种方法,根据创始人勒温的有关思想,行动研究的模式 主要是一个螺旋式加深的发展过程,每一个螺旋发展圈又
包括4个相互联系,相互依赖的环节:计划、 行动、 考察和 反思。“计划”是行动研究的第一个环节,是对问题的设想
和计划方案的制定;“行动”是第二个环节,即实施计划或 者说按照目的和计划行动,实施行动应该是:行动者在获
得了关于背景和行动本身的信息,经过思考按计划采取的 步骤,行动应是灵活,能动的,包含行动者的认识和决策,
并不断调整的;“考察”是第三个环节,主要指对行动过程、 结果、 背景以及行动者特点的考察;“反思”是第四个环节,
它是一个螺旋圈的结束,又是过渡到另一个螺旋圈的中 介,这一环节包括:整理和描述,即对观察到的、感受到的
与制定计划,实施计划有关的各种现象加以归纳整理,描 述出本循环过程。
在本研究中我们在谢幼如教授的带领下,组成了八人 参与的研究小组,研究了信息技术如何整合在中小学学科
课程中以及教师在实际操作中遇到的问题。
二、参与研究的人员和对象
本次研究在广州市10所学校展开,时间从2002年3 月份到2002年9月份,总共研究了20节课,这些课程涵盖
了除体育等少数课程之外的其它所有课程,包括数学,英 语、语文、生物、科技技术等。 参与的人员有一线的教师(作
为主讲者)、 本学校的学科教师和主管教师(作为局内人)、我们的研究小组(作为局外人或专家)。
三、研究的步骤
由于广州市这几所学校的教师都曾经参与过“学科四 结合”课题或“网络环境下的教学设计与教学模式”课题的
培训,掌握了一定的整合思想和整合理论,并且手头几乎 都有相关的文献资料和典型案例,因此我们的工作没有必
要从理论培训入手,在研究中我们遵循行动研究的基本模 式,研究步骤基本如下:
1.整合内容的选择和教学设计方案的制定在教学 前期,对于每一节课的研究均采用教师自愿的原则,由于
一线教师最清楚他们的教学内容,因此他们首先自己选择 学科科目和所教授的内容,并自己写出所教授内容的教学
设计方案,在写教学设计方案时可以参考谢教授制定的 “网络环境的教学设计方案”,在写完之后他们把教学设计
拿给研究小组,由专家、 小组成员以及其他协同工作的教 师一起商讨该方案,进行修改后确定其可行性。
2.利用信息技术,建构整合环境教师选择好整合内 容以后就可以着手进行教学整合中需要的网络课程、
课件 或专题学习网站,这一环节主要目的在于营造一个信息化 的教学环境,是信息技术和课程整合的必要条件,也是体
现教师教学思想与整合思想的关键所在。
3. 课堂教学诊察 研究小组的成员和本校协作教师 在教学自然状态下进入课堂,认真听课并作课堂实况的观
察记录以及信息技术和课程整合的情况,以教学流程图的 方式呈现,以便课后与课堂教师交流、研讨。
4 .授课教师自我评价授课教师自我评价,反思课堂 上所发生的一切,分析存在的主要优缺点,提出克服缺点
的行动策略,决定在讨论中要解决的问题。
5.运用“头脑风暴法”会诊与讨论教育研究者和协 作教师分别向课堂教师提出反馈意见,共同讨论和提出改
进措施,在这个过程中,我们采用“头脑风暴法”,每个人都 可以自由发表自己对问题的见解,对于整合中出现的问
题,提出尽可能多的改进策略和方法,最后由专家进行总 结和评价,并归纳和提出切实可行的改进策略。
6.反思行动研究小组成员分别对自己的诊察过程 和教学流程图进行反思,不断提高对教学过程的自我分析
能力,并由此进入下一轮的计划和行动之中。
7.再计划、 再实施 通过上述几个过程的反复循环 实践和修正,学校教师和研究小组最终达成一致的意见,
对于教学设计和环境设计终于有了一个比较满意的实施 方案和实施过程。
四、研究的结论
通过本次深入的研究,我们发现在信息技术和课程整 合中存在很多值得大家关注的问题,主要体现在如下几个方面:
1.一线教师对整合的内涵理解不够深入信息技术 与课程整合是指以系统论和教育技术理论为指导,把信息
技术作为工具与各学科课程融合,以帮助学生增强对学习 内容或多学科领域的学习,其宗旨是通过在各学科教学中
有效地学习和使用信息技术,促进教学内容呈现方式,学 生学习方式。教师教学方式和师生互动方式的变革,为学
生的多样化学习创造环境,使信息技术真正成为学生认 知,探究和解决问题的工具,培养学生的信息素养及利用
信息技术自主探究,解决问题的能力,提高学生学习的层 次和效率。在我们研究中发现许多教师对整合的理论虽然
有一些认识,但他们的观念却停留在“在课程中使用信息 技术就是整合”这种极为肤浅的层次上,主要表现在目标
定位不准确,出现了整合目标是“为了整合而整合”,“为了 用信息技术而用信息技术”等错误的思想,例如在我们的
研究中出现一些这样的思想:为了使用网络课件,在语文 学习中取消了原计划中教师对课文的朗读,在英语学习中
让学生利用计算机跟读单词或课文,教师对小学生出现的 发音不准不能发现或即便发现也不能纠正。我们认为“整
合”是指合成为一个整体的意思,它不同于“组合”。“结 合”,更不同于“拼合”,“整合”的合成关系要比它们紧密。
融洽得多,它意味着在已有课程的学习活动中全面结合使 用信息技术,以便更好地完成课程目标,在信息技术和学
科课程整合过程中,首先我们要明白,信息技术是课堂活 动的整体组成部分,虽然它有其它工具所无法比拟的内涵
和功能,但本质上它也仅仅是辅助学习的工具,与教科书。 教具作用一样是教师用来促进教和学的工具,它要服务于
我们的课程,所以整合的立足点应当是课程,而不是信息 技术。其次在整合中我们要清楚,信息技术在哪些地方可
以为我们的课程服务或可以增强学生学习的效果,能使学 生完成那些用其他媒体做不到的事或教一些重要的生活
技能,当学生能够选择信息技术工具来帮助他们及时地获 取信息,分析,综合并熟练地表达信息时,信息技术与课程
整合才有意义、有效果。
2.一线教师对信息素养的理解不够准确在信息技 术整合中,其中一个重要的目标是培养学生的信息素养,
“在知识经济时代,信息素养已成为科学素养的重要基础。” (陈至立)。关于信息素养的准确定义,理论界有不同的看
法。但大致包括信息获取、信息分析、信息加工、信息利用。 对信息内容的批判与理解能力、及融人信息社会的态度和
能力。为了培养学生的信息素养,教师也开发了一些网站或 平台,为学生提供了一些网址,但他们对信息素养的能力仅
理解为学生的打字速度、学生能够进入一些网站搜索一副 图片或一些文章、学生发一份E一Mai1,或在协作平台上与
他人交流等,很少培养学生对信息的分析、加工、批判、 处理 等能力或对这些能力的综合运用能力。 由于教师的理解不
准确,所以多数学生的信息素养能力不是很令人满意。
3.信息技术没有真正整合进课程中,信息技术的使用 还停留在媒体观从狭义的角度看,技术在教学领域的运
用可归纳划分为两大类技术:媒体技术和信息技术。 媒体 技术的特点是信息呈现方式比较单一,它们本质上通常是
线性的,大多媒体都提供单向的说明性的教学材料,没有 交互性和反馈功能。 这些技术在教学中的作用只起到“播
放工具”和“辅助教师的作用” 。 而信息技术与媒体技术最 大的不同是,多媒体和网络技术能提供界面友好、
形象直 观的交互式学习环境,它们不仅可以线性方式使用,也可 以随机的或无序的方式使用;它们不仅可以按照设计者和
开发者计划的方式使用,也可以按照学习者期望的方式使 用,这不仅有利于学生的主动发现、主动探索,还有利于发
展联想思维和建立新旧知识之间的联系,因而对学生认知 结构的形成与发展,即促进学生关于当前所学知识的意义
建构是非常有利的,也是所有的媒体技术尤法比拟的。 我 们可以利用信息技术,依据学科特点为学生设计多种学习
环境,例如自主探索的空间或协作交流的空间,基于问题 情景的或基于任务情景的,支架式或抛锚式等多种多样的
学习环境,但我们在研究过程中发现,多数教师在信息技 术使用形式上虽然是网络课程,网络课件,专题网站等形
式,但没有构建一个真正有效的学习环境,教学方式没有 根本性的改变,仍然停留在用课件、文字来“播放”或“呈现
内容”的层次上,学习网站中学生可用资源很少,真正能体 现交互性的课件比较少,信息技术与课程的整合不是无缝
整合,而是部分甚至基本没有整合。
4.教师对课程整合中教师的“主导”作用和学生的“主体”作用协调困难在这次研究中我们发现,许多教师已
经改变了过去以“教”为中心的教学模式,在教学中注重学 生的主体地位,但不经意义滑人另外一个极端:学生主体
极端化,在许多课堂中你会发现教师提供了学习路径和目 标后,就让学生自主学习,教师只是转来转去,显得尤事可
做,甚至一些必须要教师传授的内容,也让学生自己去“探 究”,以显示学生的主体地位,完全忽略了教师在教学中的
主导作用。 也有些教师在教学中体现了教师的主导作用但显得 过于死板,他们严格遵守教学设计中的步骤去控制学生使
用计算机的时间,把课堂分成几个时间片段,完全不理会 课堂是一个机动性很强“黑箱”,在这里可能出现很多没有
预想到的问题,因此教师要灵活处理一些即时出现的问 题,在信息技术与课程整合中对教师的素养要求是很高
的,但很多教师却不能很好的处理学生机和教师机的切换 以及调用,因此也影响了教师主导作用和学生主体地位之
间的协调。
5.中小学教师需要专家的亲临指导在与中小学教 师交流中我们了解到,他们对整合的理论并个陌牛,但就
是在实践中不知道如何应用,总觉得理论很深奥,很飘渺, 离他们太远,他们需要的是可操作的或是具有示范性的理
论和课例,在我们研究中发现,多数教师由于具备丰富的教学经验,他们的领悟力很高,因此如果有专家的亲临指导或与专家的交流机会,那么摆在人们面前的问题将会很
快解决,信息技术和课程整合的进程也必将加速。
由于采用的是行动研究,我们不可能有很大的抽样样本,但是从这些学校在信息技术和课程整合中反映的问题,应该是比较典型的,也应该引起理论研究者的关注。
中国篆刻家网站:http://www.co888.com
|